導讀：近年來，環保壓力的不斷加大，能源危機日益嚴重，政府推出一系列促進節能減排法律法規后，作為耗能和排放大戶的鍋爐，在政府、鍋爐生產和使用單位、能源供應企業的共同推動下，已經或正在進行著大規模的更新或改造。但由于各地政策的不一，各市場主體利益驅動不一以及技術和認識的不足等原因

　　近年來，環保壓力的不斷加大，能源危機日益嚴重，政府推出一系列促進節能減排法律法規后，作為耗能和排放大戶的鍋爐，在政府、鍋爐生產和使用單位、能源供應企業的共同推動下，已經或正在進行著大規模的更新或改造。但由于各地政策的不一，各市場主體利益驅動不一以及技術和認識的不足等原因，導致部份鍋爐使用單位對各種改造方案的優劣勢認識不充分，改造后實際運行效果與預定效果差距明顯或嚴重不適用。為此，本著對客戶負責的目的，中正以大量詳實科學的數據為基礎，從客觀公正的角度來綜合比較幾種主要能源（煤、天然氣、生物質）鍋爐方案的差異，以供客戶甄別選擇。

理論上三種能源在鍋爐使用成本上的差異（以噸蒸汽60萬大卡熱焓為例）：

注：

1、II類煙煤低位熱值國家標準范圍：4200—5000Kcal/Kg，取中值4600 Kcal/Kg；生物質燃料由于成份、加工等不同，燃料熱值范圍為3300-5000 Kcal/Kg，通常為3800-4200 Kcal/Kg，取中值4000 Kcal/Kg；

2、鍋爐理論效率取自國家標準《鍋爐節能技術監督管理規程》中的限定值，即最低設計要求值；

3、燃料價格暫按長沙市的目前市場價格核算，各地可按實際自行修正。